通信人家園

 找回密碼
 注冊

只需一步,快速開始

搜索

軍銜等級:

  上校

注冊時間:
2005-10-19
跳轉到指定樓層
1#
發表于 2019-6-14 17:31:28 |只看該作者 |倒序瀏覽
消息來自:“運營商招標”

今日,中國移動公開對國際、政企專用傳送網境內系統一期二階段工程進行單一采購,華為獨家中標。

據公告顯示,本期將采購中國移動國際、政企專用傳送網境內系統一期二階段工程項目OTN設備5945端。

華為已不是第一次獨攬中國移動國際、政企專用傳送網工程項目。去年,該項目一期第一階段工程公開招標,共計9851端WDM/OTN,華為最終分別擊敗中興和烽火兩家廠商,獨攬國內及國外兩個標段。

據了解,中國移動欲將國際、政企專用傳送網建成全球規模最大的政企專線OTN網絡,是中國移動在專線市場,特別是政企高價值專線市場的重要布局。隨著全球化、信息化和云業務的發展,專線需求將越來越多,專線業務市場將成為運營商2C業務(移動業務、寬帶業務)之外,在2B市場的競爭焦點,而政府、金融、大企業、國際專線等客戶又是專線市場中高價值客戶,這些客戶對專線品質的要求也最高。華為憑借在技術方案上的絕對優勢,成為中國移動在國際、政企專用傳送網絡( OTN網絡)項目的唯一合作伙伴。

點評:這個完全就是實力的碾壓,符合中國移動標準規范的OTN芯片,去年只有華為一家公司能夠做出來,中興烽火智能看著。今年美國微芯做出來了,中國移動也給了支持,但華為依然中標,說明其他設備商還沒有消化這顆芯片。

軍銜等級:

  一級軍士長

注冊時間:
2010-7-31
2#
發表于 2019-6-14 17:38:25 來自手機 |只看該作者
移動這個標準就是華為和他一起搞的,近水樓臺先得月是必然的,事實上這些年仗著體量搞了不少私有的標準,比如PTN,也只有華為能陪他玩了,這里虧了那里補回來,但要想在國際上推開就難了,全世界都是ipran,移動一家是ptn,現在不死心又搞spn,國際上響應寥寥

點評

cctvghost  請教移動OTN有哪些私有標準?例如。。。  詳情 回復 發表于 2019-10-22 09:21
hustymh  SPN實際上是四不像,搞得設備定位模糊,很難發展  詳情 回復 發表于 2019-6-15 10:00
alnj  正解  詳情 回復 發表于 2019-6-14 17:41

軍銜等級:

  上士

注冊時間:
2019-5-24
3#
發表于 2019-6-14 17:41:32 |只看該作者
syfen 發表于 2019-6-14 17:38
移動這個標準就是華為和他一起搞的,近水樓臺先得月是必然的,事實上這些年仗著體量搞了不少私有的標準,比 ...

正解

點評

a200189  營銷+研發 一起上  詳情 回復 發表于 2019-10-22 14:14

軍銜等級:

  三級軍士長

注冊時間:
2017-8-31
4#
發表于 2019-6-14 17:54:19 |只看該作者
能有多少錢?能有一個億嗎?

軍銜等級:

  上將

注冊時間:
2009-1-18
5#
發表于 2019-6-14 21:13:40 來自手機 |只看該作者
聽廠商說有機會列為國際標準。
另外,移動不是只給華為訂單,確實是中興烽火沒有這套東西。否則美國微芯也不會針對性研發OTN芯片了

點評

hustymh  你說的公司就是PMC,現在時microsemi  詳情 回復 發表于 2019-6-15 09:59

軍銜等級:

  大校

注冊時間:
2005-5-2
6#
發表于 2019-6-15 09:58:00 來自手機 |只看該作者
OTN本來就是全球通行標準,第一代標準本身就是朗訊主導的,解決SDH交叉容量不足問題,而且交叉顆粒更大,國內營運商包括移動和華為合作發展了這個標準,最典型就是針對GE顆粒定義了ODU0標準,OTN應該是移動少有的幾個成功的標準,比起TD,PTN和SPN成功很多。

軍銜等級:

  大校

注冊時間:
2005-5-2
7#
發表于 2019-6-15 09:59:11 來自手機 |只看該作者
ziyanji2007 發表于 2019-6-14 21:13
聽廠商說有機會列為國際標準。
另外,移動不是只給華為訂單,確實是中興烽火沒有這套東西。否則美國微芯也不 ...

你說的公司就是PMC,現在時microsemi

軍銜等級:

  大校

注冊時間:
2005-5-2
8#
發表于 2019-6-15 10:00:07 來自手機 |只看該作者
syfen 發表于 2019-6-14 17:38
移動這個標準就是華為和他一起搞的,近水樓臺先得月是必然的,事實上這些年仗著體量搞了不少私有的標準,比 ...

SPN實際上是四不像,搞得設備定位模糊,很難發展

點評

pwgate  移動這么大,自己定制一組設備也不會成本高。 關鍵是自己人用得爽,IP只需要學得皮毛就能把網絡玩的飛起。 CCIE可以滾蛋了,呵呵!  詳情 回復 發表于 2019-6-16 10:57

軍銜等級:

  上將

注冊時間:
2009-1-18
9#
發表于 2019-6-15 10:59:12 來自手機 |只看該作者
hustymh 發表于 2019-06-15 09:59:11 你說的公司就是PMC,現在時microsemi

對,就是這家公司。光網絡大會移動還去給他家站臺了。

軍銜等級:

  上等兵

注冊時間:
2019-2-12
10#
發表于 2019-6-15 12:15:29 來自手機 |只看該作者
syfen 發表于 2019-06-14 17:38:25 移動這個標準就是華為和他一起搞的,近水樓臺先得月是必然的,事實上這些年仗著體量搞了不少私有的標準,比...

個人愚見TN等智能程度不高,理論上的網絡健壯性低于ipran之類的,且需要的維護勞動力大。但我認為PTN爆發大規模未知故障的幾率遠低于ipran之類的,這會導致ptn設備的使用壽命大于ipran之類的設備。

點評

ziyanji2007  沒看懂啊,能不能給個總結?  詳情 回復 發表于 2019-6-15 14:37

軍銜等級:

  上將

注冊時間:
2009-1-18
11#
發表于 2019-6-15 14:37:42 |只看該作者
蛀牙算法 發表于 2019-6-15 12:15
個人愚見TN等智能程度不高,理論上的網絡健壯性低于ipran之類的,且需要的維護勞動力大。但我認為PTN爆 ...

沒看懂啊,能不能給個總結?

點評

syfen  他的意思是ptn又傻又笨但不容易出妖娥子,ipran聰明伶俐,但不好駕馭。 傳輸專業的人來維護ipran確實有部分人是這么想的,思維被傳輸知識固化,但數據專業的人從來不會這么想,IP一開始就是自由的,但有能力駕馭它,  詳情 回復 發表于 2019-6-15 15:32

軍銜等級:

  一級軍士長

注冊時間:
2010-7-31
12#
發表于 2019-6-15 15:32:09 來自手機 |只看該作者
ziyanji2007 發表于 2019-6-15 14:37
沒看懂啊,能不能給個總結?

他的意思是ptn又傻又笨但不容易出妖娥子,ipran聰明伶俐,但不好駕馭。
傳輸專業的人來維護ipran確實有部分人是這么想的,思維被傳輸知識固化,但數據專業的人從來不會這么想,IP一開始就是自由的,但有能力駕馭它,這是IP蓬勃發展的原因。

點評

ziyanji2007  你說的很清楚,我理解了。所以這就是移動一直向前,聯通束手束腳的原因。  詳情 回復 發表于 2019-6-15 20:06

軍銜等級:

  上將

注冊時間:
2009-1-18
13#
發表于 2019-6-15 20:06:02 |只看該作者
syfen 發表于 2019-6-15 15:32
他的意思是ptn又傻又笨但不容易出妖娥子,ipran聰明伶俐,但不好駕馭。
傳輸專業的人來維護ipran確實有部 ...

你說的很清楚,我理解了。所以這就是移動一直向前,聯通束手束腳的原因。

軍銜等級:

  四級軍士長

注冊時間:
2005-5-28
14#
發表于 2019-6-16 10:57:32 |只看該作者
hustymh 發表于 2019-6-15 10:00
SPN實際上是四不像,搞得設備定位模糊,很難發展

移動這么大,自己定制一組設備也不會成本高。
關鍵是自己人用得爽,IP只需要學得皮毛就能把網絡玩的飛起。
CCIE可以滾蛋了,呵呵!

點評

悠然見南山  移動的體量,為什么不自己制定標準,要按照別人的玩法呢,要有這個自信。  詳情 回復 發表于 2019-6-16 20:25

軍銜等級:

  上校

注冊時間:
2005-10-19
15#
發表于 2019-6-16 20:25:38 |只看該作者
pwgate 發表于 2019-6-16 10:57
移動這么大,自己定制一組設備也不會成本高。
關鍵是自己人用得爽,IP只需要學得皮毛就能把網絡玩的飛起 ...

移動的體量,為什么不自己制定標準,要按照別人的玩法呢,要有這個自信。

點評

hustymh  不能這樣說,本質上運營商的體量是無法支持一個產業的,必須借力OTT產業,定制的后果就是長期成本高  詳情 回復 發表于 2019-10-21 16:29

軍銜等級:

  大校

注冊時間:
2005-5-2
16#
發表于 2019-10-21 16:29:24 |只看該作者
悠然見南山 發表于 2019-6-16 20:25
移動的體量,為什么不自己制定標準,要按照別人的玩法呢,要有這個自信。

不能這樣說,本質上運營商的體量是無法支持一個產業的,必須借力OTT產業,定制的后果就是長期成本高

點評

悠然見南山  運營商的體量確實不能支持一個產業,但移動能。全球第一移動運營商,10億用戶,支撐一個標準或一個產業,足夠大了。  詳情 回復 發表于 2019-10-22 10:31

軍銜等級:

  上校

注冊時間:
2003-10-8
17#
發表于 2019-10-22 09:21:47 |只看該作者
syfen 發表于 2019-6-14 17:38
移動這個標準就是華為和他一起搞的,近水樓臺先得月是必然的,事實上這些年仗著體量搞了不少私有的標準,比 ...

請教移動OTN有哪些私有標準?例如。。。

軍銜等級:

  上校

注冊時間:
2005-10-19
18#
發表于 2019-10-22 10:31:20 |只看該作者
hustymh 發表于 2019-10-21 16:29
不能這樣說,本質上運營商的體量是無法支持一個產業的,必須借力OTT產業,定制的后果就是長期成本高

運營商的體量確實不能支持一個產業,但移動能。全球第一移動運營商,10億用戶,支撐一個標準或一個產業,足夠大了。

軍銜等級:

  上校

注冊時間:
2012-1-17
19#
發表于 2019-10-22 14:14:56 |只看該作者
alnj 發表于 2019-6-14 17:41
正解

營銷+研發 一起上

軍銜等級:

  一級通信軍士

注冊時間:
2007-4-20
20#
發表于 2019-10-22 15:32:33 來自手機 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 |

Archiver|手機版|C114 ( 滬ICP備12002292號 )|聯系我們 |網站地圖  

GMT+8, 2020-10-19 23:07 , Processed in 0.062500 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回頂部
必威官网